Près de trois ans après l'invasion russe de l'Ukraine, nous nous posons tous la même question : Qu'avait Poutine en tête ? Plus important encore, que faudrait-il pour mettre fin à ce conflit ? Décortiquons tout ça.
Le coup déconcertant de Poutine Voici le truc : l'invasion russe de l'Ukraine n'a aucun sens économique. Les ressources de l'Ukraine ? La Russie en a déjà à revendre. Le territoire ? Ils en ont déjà plus qu'ils ne peuvent en gérer. Les avantages économiques ? Zéro. En fait, occuper l'Ukraine serait un fardeau financier colossal pour Moscou. C'est comme acheter une maison en ruine qui brûle - pas vraiment un investissement judicieux.
Le véritable enjeu Retournement de situation : Et si la guerre elle-même était le but ? La Russie devenait de plus en plus insignifiante sur la scène mondiale, reléguée au simple rôle de fournisseur d'énergie. Avec le monde qui se tourne vers l'énergie verte, même ce rôle était menacé. En déclenchant cette guerre, Poutine a forcé le retour de la Russie sur la scène mondiale - par la force brute plutôt que par des réussites économiques ou technologiques.
L'économie de guerre Étonnamment, l'économie de guerre russe ne se porte pas si mal. Grâce à une combinaison de dépenses militaires, de commandes d'État et de prix contrôlés, Poutine a créé une sorte de keynésianisme de guerre qui maintient le pays à flot. Certes, les sanctions internationales ont eu un impact, mais pas aussi fort que beaucoup l'espéraient. La Chine aide aussi, même si c'est clairement une relation d'amis-ennemis.
L'énigme de la paix Trump promet de négocier la paix s'il est élu, mais voilà le hic : Poutine ne veut peut-être pas vraiment la paix. La guerre lui sert à plusieurs fins :
- Maintenir la Russie pertinente sur la scène internationale
- Garder le contrôle intérieur grâce aux mesures de guerre
- Créer un nouveau modèle de relations internationales basé sur la force militaire
- Stimuler l'économie par les dépenses militaires
À quoi pourrait ressembler la paix ? Réponse courte : Rien de stable, du moins pas maintenant. Tout accord de paix serait probablement plus un bouton pause qu'un bouton stop. L'Ukraine veut des garanties de sécurité et l'adhésion à l'OTAN. La Russie veut... eh bien, c'est flou, mais leurs exigences reviennent basicement à dire que "l'Ukraine ne devrait pas exister en tant que pays indépendant."
La vue d'ensemble Il ne s'agit plus seulement de l'Ukraine. Il s'agit de réécrire les règles des relations internationales. Le monde démocratique peine à répondre à une situation où une puissance majeure a décidé que l'agression militaire était un outil légitime de politique étrangère. Et sans la participation de la Chine et de l'Inde, isoler la Russie est aussi efficace qu'une passoire pour transporter de l'eau.
Perspectives d'avenir La vérité inconfortable ? Nous sommes en territoire inconnu. Les solutions diplomatiques traditionnelles pourraient ne plus fonctionner. Le monde a besoin de nouveaux mécanismes pour faire face à une situation où une puissance majeure a choisi le conflit perpétuel comme stratégie. Jusque-là, toute paix en Ukraine sera aussi stable qu'un château de cartes dans un ouragan.
Et après ? C'est la question à mille milliards. Mais une chose est claire : ce conflit a changé les règles du jeu mondial, et nous essayons tous encore de comprendre quelles sont les nouvelles règles.
Article adapté du magazine Cultura (magazine en roumain). L'analyse complete est également disponible en anglais sur wansait.com LIEN
.jpg)
Commentaires
Enregistrer un commentaire