Martin Schulz : « La réforme de l'Union européenne est urgente car nous vivons une époque dramatique ! » (Vidéo, sous-titres anglais ; transcription francaise)
Extraits d'une conférence tenue en juin 2024, après les élections européennes, en Roumanie, à la SNSPA - École nationale d'études politiques et administratives (la conférence complète est également disponible sous forme de vidéo à la fin de cet article). Les extraits se concentrent sur le besoin urgent d’une réforme de l’UE (une constitution pour l’UE, une refonte des traités, une simplification du processus décisionnel au sein de la Commission européenne et la transformation en un gouvernement européen pleinement habilité). Quelles mesures sont nécessaires pour approfondir l’UE ? Aussi : Pourquoi la réforme est nécessaire. Menaces et défis pour l’UE et pour chaque État membre de l’UE. La rivalité potentielle avec les États-Unis dans l’hypothèse d’une victoire de Trump et d’un accord entre les États-Unis et la Russie contre les intérêts européens et au profit des forces de droite et antidémocratiques. Aussi : Le processus d'élargissement dans le cas d'une UE non réformée : perspectives pour l'Ukraine, la Moldavie, la Turquie, la Serbie et les États des Balkans occidentaux.
- Aucun État européen n’est assez fort pour affronter seul la concurrence économique, militaire et politique internationale de grandes puissances émergentes telles que la Chine, la Russie, les États-Unis, l’Inde ou l’Indonésie.
- L’UE est une vaste association de petits États.
- L'avantage du marché communautaire ne peut être exploité que si les États membres approfondissent leur coopération, y compris dans le cadre d'accords internationaux.
- Les autres pays du monde voient le Marché commun comme une opportunité, mais aussi comme une concurrence et tentent d'imposer leurs conditions.
- Le Marché commun peut être un outil essentiel pour préserver et promouvoir la démocratie.
Transcript
L’Union européenne est menacée et interpellée
comme jamais auparavant
au 21ème siècle.
Nous vivons actuellement une crise à multiples facettes.
Nous devons être conscients
qu'aucun pays de l'Union européenne
pas un seul membre de l’Union européenne
est capable d'être économique et
militaire
contre une puissance montante dans le monde ou contre
affronter les superpuissances permanentes avec lesquelles nous avons affaire depuis maintenant
travaillent ensemble depuis plus de 80 ans.
Je parle des puissances émergentes comme la Chine ou l'Inde
ou des puissances permanentes comme les États-Unis ou la Russie.
La Russie est à ce jour
la deuxième plus grande armée nucléaire au monde.
Et l'Union européenne estle marché intérieur le plus riche et le plus solide au monde.
Et toutes les régions du monde souhaitent – sur le plan économique –
avoir accès à notre marché intérieur pour leurs biens et services. Mais en même temps, ils ne sont pas seulement nos partenaires, mais aussi nos concurrents, car la Chine et les États-Unis – tout comme l’Union européenne – ne considèrent pas le marché intérieur comme une protection économique, comme nous, mais comme un concurrent. Et franchement, la loi anti-inflation adoptée à Washington par une administration démocrate et une majorité démocrate au Sénat et à la Chambre des représentants est un programme anti-industriel dans l’Union européenne. Et c’est un partenaire démocratique de l’Union européenne. Je ne parlerai pas de ces pays qui ont une économie d’État, avec des aides d’État, et qui soutiennent leurs entreprises. S’ils ne gagnent pas d’argent, ne font pas de bénéfices, ils peuvent nous concurrencer grâce aux subventions gouvernementales. C'est la Chine. Et je pourrais donner bien d’autres exemples. Pourquoi le marché intérieur européen, notre marché commun, est le meilleur instrument : si nous unissons notre puissance économique dans les accords commerciaux internationaux et utilisons notre puissance économique pour fixer les conditions à nos concurrents et non pour qu'ils nous imposent unilatéralement des conditions,
c'est une élément qui pourrait nous renforcer énormément. Mais si nous ne combinons pas notre puissance économique avec notre pouvoir politique
Si nous continuons à être politiquement divisés en 27 opinions différentes, 27 stratégies différentes, nous n’avons aucune chance de relever les défis. Surtout, politiquement, nous sommes confrontés à des conflits avec la Chine ou avec la Russie, avec les Etats-Unis, avec l'Inde ou avec le Pacte asiatique... L'Indonésie est le plus grand pays membre de l'ASEAN : 200 millions d'habitants, soit une croissance moyenne comprise entre 8 et 12% par an… …d'ailleurs – la plus grande démocratie musulmane du monde… 220 millions de citoyens. Mon pays, l'Allemagne, compte 82 millions d'habitants. L'Inde et la Chine sont des pays voisins. Les deux pays comptent ensemble 1,4 milliard d’habitants. 2,8 milliards de citoyens. Cela représente un tiers de la population mondiale. Dans deux pays voisins. Si ces deux pays voisins - concurrents - et l'Inde sont, comme nous l'avons vu récemment, une démocratie partisane... Nous devrions être de notre côté, car la Chine n'est - très certainement - pas une démocratie... Mais si ces deux pays se rapprochent entrer en conflit, entrer dans un conflit militaire, ce qui n'est pas impossible, alors nous avons les prochains défis du monde : comment un pays comme le Luxembourg, la Belgique, la Slovénie ou l'Autriche – l'Autriche, d'accord, l'Autriche est un cas très particulier ; les Autrichiens, d’accord, ils choisissent une alternative… Ou bien le Portugal devrait rivaliser avec la Chine ou les États-Unis. Nous, Allemands, sommes la troisième puissance économique mondiale. Nous générons 35 % de notre PIB grâce aux exportations, mais 67 % de nos exportations sont destinées à ce marché intérieur de l'Union européenne. Nous dépendons plus que tout autre pays d’une Union européenne forte. L’Union européenne et les États membres de l’Union européenne, dont la Roumanie, doivent comprendre que nous sommes une communauté de petits pays, et certains d’entre eux ne l’ont pas encore compris.
On les appelle des petits pays.
Si nous ne travaillons pas ensemble et que notre économie
, approfondir l’intégration des politiques politiques, militaires et de sécurité,
nous perdrons au 21e siècle.
Et donc
Je continue à me battre pour l'intégration européenne
contre ceux de l'extérieur
qui veulent détruire l’Union européenne.
Parce que pour des raisons plus idéologiques,
certains d'entre eux pour des raisons économiques,
mais Poutine – très certainement – pour des raisons idéologiques,
notre concept d'une société moderne, ouverte d'esprit,
société diversifiée.
Ils veulent l'avenir de nos enfants
et petits-enfants à la liberté et à l'autodétermination.
L'idée d'une démocratie transnationale
sur les principes du respect mutuel et
basé sur la tolérance.
Comme condition préalable –
Tolérance et respect mutuel pour une coexistence décente,
pour une vie digne –
Ce n'est certainement pas le concept russe
Fédération.
Ils veulent nous diviser, ils veulent nous détruire,
parce qu'ils pensent différemment.
Ceux qui
peut commander,
ceux qui doivent, suivez ! C'est le concept de la Russie.
Notre concept est le respect, la tolérance et la dignité.
Et c'est pourquoi cela ne me surprend pas que les Russes
financer ces partis dans notre société
qui sont intolérants,
sont irrespectueux et indécents.
Ce n'est pas surprenant
et c'est le cas dans votre pays.
C'est dans mon pays
le cas, dans un pays comme l'Allemagne,
vous pouvez imaginer ça ! Lors des récentes élections européennes, il y a eu
un parti avec un chef de liste
, qui vénère la Waffen-SS.
Nous avons un tel parti de droite en Allemagne
que même pas la droite en France et en Italie
envie de travailler avec eux.
À mon avis, c’est un signal d’alarme pour l’Allemagne. Dans un pays responsable des crimes de guerre de la Seconde Guerre mondiale
est responsable du régime hitlérien. Un parti avec une tête de liste qui vénère les SS aux élections européennes. Cela montre que nous vivons une époque dramatique, dans un monde en mutation.
où régnait la certitude
que nous avions vaincu les dictatures,
que nous avions remporté une victoire sur cette pensée oppressive,
ces idées d'extinction,
ces rêves de grands empires,
qui sont tous soumis à la règle du pouvoir
au lieu de se soumettre à l’État de droit.
La règle de la violence au lieu du respect.
Ces gens qui pensent ainsi se retrouvent dans tous les États membres de l’Union européenne.
de plus en plus de soutien, et ils sont soutenus par les Chinois, ils sont soutenus par les Russes et - avouons-le - ils sont également soutenus par certains éléments de la démocratie aux États-Unis. La mentalité de Donald Trump n’est pas aussi éloignée de ce type de vision politique qu’elle devrait l’être normalement. Donald Trump n’est ni respectueux ni tolérant et, franchement, en privé, il n’est pas un être humain honnête. Mais que pourrait faire le prochain président des États-Unis s’il concluait un accord avec Poutine ? En tant qu'Européens, nous devons nous préparer à rester unis encore plus que jamais, car alors nous serons seuls - et aucun pays de l'Union européenne n'est assez fort, ni votre pays ni le mien - et certainement pas les petits pays de l'Union européenne. Union, comme par exemple les pays baltes, incapables de défendre seuls leurs intérêts. C'est pourquoi, à mon avis, l'intégration européenne est plus que jamais nécessaire au XXIe siècle, et pas seulement la survie des démocraties, et la survie de nos démocraties est le meilleur instrument pour accorder à nos enfants et petits-enfants les mêmes privilèges dont nous avons bénéficié pendant notre vie était autorisée à vivre. L'élargissement de l'Union européenne ne signifie rien d'autre que l'intégration dans la communauté des nations et des pays de nations et de pays qui n'en sont pas encore membres mais qui appartiennent à l'Europe et à nos idées. Cela s'applique aux pays des Balkans occidentaux, il en va de même pour la Moldavie et, tôt ou tard, également pour
Nous devons trouver un moyen d’élargir l’Union européenne.
Pour que ces nations puissent devenir membres
devenir notre famille européenne.
Mais une chose est également claire.
Tant que l'Union européenne
est incapable de réformer ses contrats
et nous
en particulier, respecter le principe de l'unanimité
, toute expansion entraîne une sorte de paralysie
L'Union européenne.
C'est notre grande contradiction historique,
que nous
D’une part, nous avons besoin de cette expansion géopolitiquement,
mais d’un autre côté structurellement…
Toute extension
rend la prise de décision plus difficile.
Et le problème est que pour les citoyens ordinaires –
Et cela me ramène à la dernière question –
une grande communauté
avec de nombreuses tendances et partis différents
et peu importe,
s'il n'apporte pas de solutions, il est considéré comme inutile
ou perçu comme contre-productif. Cela signifie,
L’Union européenne doit être entièrement réformée.
Mais c'était le même débat que nous avions il y a 20 ans,
comment nous pouvons nous développer si nous n’avons pas encore réformé.
C'était avant ton pays
est devenu membre de l'Union européenne. Le même débat.
Et puis nous avons commencé le processus.
Parce que nous savions à l'époque
que le traité de Maastricht, le traité d'Amsterdam
et le traité de Nice n'ont pas suffi.
Pour 15 [États membres] à l’époque. Mais certainement pas assez pour 25 ans ou plus
28 États membres.
Et nous avons convoqué une convention
la convention a adopté un projet de constitution,
et le projet de constitution a échoué.
Et puis ceci s'est produit :
L’approfondissement – avant l’expansion – tel était le message !
Puis, quand on a vu que la convention prenait plus de temps,
Le message était une expansion et une réforme parallèles.
Ensuite, la réforme a échoué, mais l’expansion a eu lieu.
Et c'était exactement dans l'intérêt de ces gens
qui voulait paralyser l'Union européenne.
Mais pas en disant : Regardez !
Ce n’est pas la bonne façon !
Cette dernière était une erreur.
Les mêmes personnes qui l'ont mentionné au début
Des préjugés cultivés
mais ces gens
comme le Parti pour l'Indépendance du Royaume-Uni
au Parlement européen, sont des partisans du Brexit.
Pas d'approfondissement, mais d'expansion !
Puis vint l'expansion,
qui a conduit à un blocus majeur au sein de l'Union européenne,
et ils argumentèrent : «
C’est une chose inefficace et inutile ! »
Donc
C'est un problème pour lequel je n'ai pas de solution pour le moment.
J'insisterais pour que nous réformions l'Union européenne,
mais notre problème est
– et je suis reconnaissant que vous mentionniez ceci – cela
nous vivons en temps de guerre.
Un tel débat académique
ou les observations académiques que je fais maintenant,
n'aident en aucune façon les citoyens moldaves.
Et je ne parlerai pas de la Serbie,
le double jeu,
que le président serbe fait à longueur de journée.
Et je ne peux pas parler de la Turquie,
parce que si nous avons l'Union européenne
étendre à l'Ukraine,
ce qui sera nécessaire tôt ou tard,
Alors que disons-nous aux Turcs ?
[Ils] attendent depuis plus de 60 ans
que l'Union européenne tient sa promesse.
"
Et si nous élargissons l’Union pour inclure l’Ukraine, mais pas la Turquie…
Et dans un avenir proche, ce sera même le cas
Recep Tayyip Erdoğan remplacé par un nouveau président, peut-être İmamoğlu, le maire d'Istanbul, un parti pro-occidental qui ne représente pas du tout une société musulmane, mais une société démocratique dans un pays musulman. Et puis nous leur disons : "Nous revenons désormais à une base politique qui partage vos principes !" Et nous continuons à dire : « Je pense que nous devons convaincre les gens que nous devons réformer les structures décisionnelles de l'Union européenne. Cela nécessite trois éléments clés. Pas de principe de l'unanimité au Conseil. Deuxièmement : pas de commissaire pour chaque pays. Une sorte de gouvernement européen. Et troisièmement : une nouvelle hiérarchie des compétences. L'Union européenne ne doit pas s'immiscer dans tous les détails du marché intérieur. Mais la Mairie de Bucarest pourrait-elle décider du changement climatique ? Qu'est-ce qu'il veut décider ?
Non, il n'est pas possible d'adhérer à l'Union européenne. Mais ils argumentent :
Cette question ne sera pas résolue à Bucarest.
Ce problème sera résolu par l’unification des régions du monde.
Une nouvelle hiérarchie de compétences
En tant qu’Union européenne, nous devons nous concentrer sur les choses importantes.
Notre monnaie commune, une politique fiscale commune,
une stratégie commune d’investissement économique,
Échange international.
Défense et sécurité. Lutte contre le crime organisé.
Toutes ces choses qu’un pays ne peut gérer seul.
Et peut-être un peu loin
de cette surréglementation du marché intérieur, qui est désagréable pour beaucoup de gens
est . Et puis, en règle générale, une décision majoritaire au Parlement et au Conseil. Pour nous, Allemands, par exemple, cela signifie que nous courons le risque d’être mis en minorité au Conseil. Si l'Allemagne et la France sont aujourd'hui au Conseil... vous savez, si les choses sont difficiles pour les autres pays... Mais il faut arriver à une situation qui n'est pas celle que je compare souvent lorsque je décris la situation à Bruxelles : « Imaginez si les États-Unis d'Amérique n'avaient pas de président à Washington, mais que les 50 gouverneurs se réunissaient à Washington sur le principe de l'unanimité ! » C'est le style dans lequel l'Union européenne est organisée. C’est pourquoi la condition préalable à l’élargissement est une réforme de l’Union européenne. C’est urgent car nous vivons une époque dramatique.
comme jamais auparavant
au 21ème siècle.
Nous vivons actuellement une crise à multiples facettes.
Nous devons être conscients
qu'aucun pays de l'Union européenne
pas un seul membre de l’Union européenne
est capable d'être économique et
militaire
contre une puissance montante dans le monde ou contre
affronter les superpuissances permanentes avec lesquelles nous avons affaire depuis maintenant
travaillent ensemble depuis plus de 80 ans.
Je parle des puissances émergentes comme la Chine ou l'Inde
ou des puissances permanentes comme les États-Unis ou la Russie.
La Russie est à ce jour
la deuxième plus grande armée nucléaire au monde.
Et l'Union européenne estle marché intérieur le plus riche et le plus solide au monde.
Et toutes les régions du monde souhaitent – sur le plan économique –
avoir accès à notre marché intérieur pour leurs biens et services. Mais en même temps, ils ne sont pas seulement nos partenaires, mais aussi nos concurrents, car la Chine et les États-Unis – tout comme l’Union européenne – ne considèrent pas le marché intérieur comme une protection économique, comme nous, mais comme un concurrent. Et franchement, la loi anti-inflation adoptée à Washington par une administration démocrate et une majorité démocrate au Sénat et à la Chambre des représentants est un programme anti-industriel dans l’Union européenne. Et c’est un partenaire démocratique de l’Union européenne. Je ne parlerai pas de ces pays qui ont une économie d’État, avec des aides d’État, et qui soutiennent leurs entreprises. S’ils ne gagnent pas d’argent, ne font pas de bénéfices, ils peuvent nous concurrencer grâce aux subventions gouvernementales. C'est la Chine. Et je pourrais donner bien d’autres exemples. Pourquoi le marché intérieur européen, notre marché commun, est le meilleur instrument : si nous unissons notre puissance économique dans les accords commerciaux internationaux et utilisons notre puissance économique pour fixer les conditions à nos concurrents et non pour qu'ils nous imposent unilatéralement des conditions,
c'est une élément qui pourrait nous renforcer énormément. Mais si nous ne combinons pas notre puissance économique avec notre pouvoir politique
Si nous continuons à être politiquement divisés en 27 opinions différentes, 27 stratégies différentes, nous n’avons aucune chance de relever les défis. Surtout, politiquement, nous sommes confrontés à des conflits avec la Chine ou avec la Russie, avec les Etats-Unis, avec l'Inde ou avec le Pacte asiatique... L'Indonésie est le plus grand pays membre de l'ASEAN : 200 millions d'habitants, soit une croissance moyenne comprise entre 8 et 12% par an… …d'ailleurs – la plus grande démocratie musulmane du monde… 220 millions de citoyens. Mon pays, l'Allemagne, compte 82 millions d'habitants. L'Inde et la Chine sont des pays voisins. Les deux pays comptent ensemble 1,4 milliard d’habitants. 2,8 milliards de citoyens. Cela représente un tiers de la population mondiale. Dans deux pays voisins. Si ces deux pays voisins - concurrents - et l'Inde sont, comme nous l'avons vu récemment, une démocratie partisane... Nous devrions être de notre côté, car la Chine n'est - très certainement - pas une démocratie... Mais si ces deux pays se rapprochent entrer en conflit, entrer dans un conflit militaire, ce qui n'est pas impossible, alors nous avons les prochains défis du monde : comment un pays comme le Luxembourg, la Belgique, la Slovénie ou l'Autriche – l'Autriche, d'accord, l'Autriche est un cas très particulier ; les Autrichiens, d’accord, ils choisissent une alternative… Ou bien le Portugal devrait rivaliser avec la Chine ou les États-Unis. Nous, Allemands, sommes la troisième puissance économique mondiale. Nous générons 35 % de notre PIB grâce aux exportations, mais 67 % de nos exportations sont destinées à ce marché intérieur de l'Union européenne. Nous dépendons plus que tout autre pays d’une Union européenne forte. L’Union européenne et les États membres de l’Union européenne, dont la Roumanie, doivent comprendre que nous sommes une communauté de petits pays, et certains d’entre eux ne l’ont pas encore compris.
On les appelle des petits pays.
Si nous ne travaillons pas ensemble et que notre économie
, approfondir l’intégration des politiques politiques, militaires et de sécurité,
nous perdrons au 21e siècle.
Et donc
Je continue à me battre pour l'intégration européenne
contre ceux de l'extérieur
qui veulent détruire l’Union européenne.
Parce que pour des raisons plus idéologiques,
certains d'entre eux pour des raisons économiques,
mais Poutine – très certainement – pour des raisons idéologiques,
notre concept d'une société moderne, ouverte d'esprit,
société diversifiée.
Ils veulent l'avenir de nos enfants
et petits-enfants à la liberté et à l'autodétermination.
L'idée d'une démocratie transnationale
sur les principes du respect mutuel et
basé sur la tolérance.
Comme condition préalable –
Tolérance et respect mutuel pour une coexistence décente,
pour une vie digne –
Ce n'est certainement pas le concept russe
Fédération.
Ils veulent nous diviser, ils veulent nous détruire,
parce qu'ils pensent différemment.
Ceux qui
peut commander,
ceux qui doivent, suivez ! C'est le concept de la Russie.
Notre concept est le respect, la tolérance et la dignité.
Et c'est pourquoi cela ne me surprend pas que les Russes
financer ces partis dans notre société
qui sont intolérants,
sont irrespectueux et indécents.
Ce n'est pas surprenant
et c'est le cas dans votre pays.
C'est dans mon pays
le cas, dans un pays comme l'Allemagne,
vous pouvez imaginer ça ! Lors des récentes élections européennes, il y a eu
un parti avec un chef de liste
, qui vénère la Waffen-SS.
Nous avons un tel parti de droite en Allemagne
que même pas la droite en France et en Italie
envie de travailler avec eux.
À mon avis, c’est un signal d’alarme pour l’Allemagne. Dans un pays responsable des crimes de guerre de la Seconde Guerre mondiale
est responsable du régime hitlérien. Un parti avec une tête de liste qui vénère les SS aux élections européennes. Cela montre que nous vivons une époque dramatique, dans un monde en mutation.
où régnait la certitude
que nous avions vaincu les dictatures,
que nous avions remporté une victoire sur cette pensée oppressive,
ces idées d'extinction,
ces rêves de grands empires,
qui sont tous soumis à la règle du pouvoir
au lieu de se soumettre à l’État de droit.
La règle de la violence au lieu du respect.
Ces gens qui pensent ainsi se retrouvent dans tous les États membres de l’Union européenne.
de plus en plus de soutien, et ils sont soutenus par les Chinois, ils sont soutenus par les Russes et - avouons-le - ils sont également soutenus par certains éléments de la démocratie aux États-Unis. La mentalité de Donald Trump n’est pas aussi éloignée de ce type de vision politique qu’elle devrait l’être normalement. Donald Trump n’est ni respectueux ni tolérant et, franchement, en privé, il n’est pas un être humain honnête. Mais que pourrait faire le prochain président des États-Unis s’il concluait un accord avec Poutine ? En tant qu'Européens, nous devons nous préparer à rester unis encore plus que jamais, car alors nous serons seuls - et aucun pays de l'Union européenne n'est assez fort, ni votre pays ni le mien - et certainement pas les petits pays de l'Union européenne. Union, comme par exemple les pays baltes, incapables de défendre seuls leurs intérêts. C'est pourquoi, à mon avis, l'intégration européenne est plus que jamais nécessaire au XXIe siècle, et pas seulement la survie des démocraties, et la survie de nos démocraties est le meilleur instrument pour accorder à nos enfants et petits-enfants les mêmes privilèges dont nous avons bénéficié pendant notre vie était autorisée à vivre. L'élargissement de l'Union européenne ne signifie rien d'autre que l'intégration dans la communauté des nations et des pays de nations et de pays qui n'en sont pas encore membres mais qui appartiennent à l'Europe et à nos idées. Cela s'applique aux pays des Balkans occidentaux, il en va de même pour la Moldavie et, tôt ou tard, également pour
Nous devons trouver un moyen d’élargir l’Union européenne.
Pour que ces nations puissent devenir membres
devenir notre famille européenne.
Mais une chose est également claire.
Tant que l'Union européenne
est incapable de réformer ses contrats
et nous
en particulier, respecter le principe de l'unanimité
, toute expansion entraîne une sorte de paralysie
L'Union européenne.
C'est notre grande contradiction historique,
que nous
D’une part, nous avons besoin de cette expansion géopolitiquement,
mais d’un autre côté structurellement…
Toute extension
rend la prise de décision plus difficile.
Et le problème est que pour les citoyens ordinaires –
Et cela me ramène à la dernière question –
une grande communauté
avec de nombreuses tendances et partis différents
et peu importe,
s'il n'apporte pas de solutions, il est considéré comme inutile
ou perçu comme contre-productif. Cela signifie,
L’Union européenne doit être entièrement réformée.
Mais c'était le même débat que nous avions il y a 20 ans,
comment nous pouvons nous développer si nous n’avons pas encore réformé.
C'était avant ton pays
est devenu membre de l'Union européenne. Le même débat.
Et puis nous avons commencé le processus.
Parce que nous savions à l'époque
que le traité de Maastricht, le traité d'Amsterdam
et le traité de Nice n'ont pas suffi.
Pour 15 [États membres] à l’époque. Mais certainement pas assez pour 25 ans ou plus
28 États membres.
Et nous avons convoqué une convention
la convention a adopté un projet de constitution,
et le projet de constitution a échoué.
Et puis ceci s'est produit :
L’approfondissement – avant l’expansion – tel était le message !
Puis, quand on a vu que la convention prenait plus de temps,
Le message était une expansion et une réforme parallèles.
Ensuite, la réforme a échoué, mais l’expansion a eu lieu.
Et c'était exactement dans l'intérêt de ces gens
qui voulait paralyser l'Union européenne.
Mais pas en disant : Regardez !
Ce n’est pas la bonne façon !
Cette dernière était une erreur.
Les mêmes personnes qui l'ont mentionné au début
Des préjugés cultivés
mais ces gens
comme le Parti pour l'Indépendance du Royaume-Uni
au Parlement européen, sont des partisans du Brexit.
Pas d'approfondissement, mais d'expansion !
Puis vint l'expansion,
qui a conduit à un blocus majeur au sein de l'Union européenne,
et ils argumentèrent : «
C’est une chose inefficace et inutile ! »
Donc
C'est un problème pour lequel je n'ai pas de solution pour le moment.
J'insisterais pour que nous réformions l'Union européenne,
mais notre problème est
– et je suis reconnaissant que vous mentionniez ceci – cela
nous vivons en temps de guerre.
Un tel débat académique
ou les observations académiques que je fais maintenant,
n'aident en aucune façon les citoyens moldaves.
Et je ne parlerai pas de la Serbie,
le double jeu,
que le président serbe fait à longueur de journée.
Et je ne peux pas parler de la Turquie,
parce que si nous avons l'Union européenne
étendre à l'Ukraine,
ce qui sera nécessaire tôt ou tard,
Alors que disons-nous aux Turcs ?
[Ils] attendent depuis plus de 60 ans
que l'Union européenne tient sa promesse.
"
Et si nous élargissons l’Union pour inclure l’Ukraine, mais pas la Turquie…
Et dans un avenir proche, ce sera même le cas
Recep Tayyip Erdoğan remplacé par un nouveau président, peut-être İmamoğlu, le maire d'Istanbul, un parti pro-occidental qui ne représente pas du tout une société musulmane, mais une société démocratique dans un pays musulman. Et puis nous leur disons : "Nous revenons désormais à une base politique qui partage vos principes !" Et nous continuons à dire : « Je pense que nous devons convaincre les gens que nous devons réformer les structures décisionnelles de l'Union européenne. Cela nécessite trois éléments clés. Pas de principe de l'unanimité au Conseil. Deuxièmement : pas de commissaire pour chaque pays. Une sorte de gouvernement européen. Et troisièmement : une nouvelle hiérarchie des compétences. L'Union européenne ne doit pas s'immiscer dans tous les détails du marché intérieur. Mais la Mairie de Bucarest pourrait-elle décider du changement climatique ? Qu'est-ce qu'il veut décider ?
Non, il n'est pas possible d'adhérer à l'Union européenne. Mais ils argumentent :
Cette question ne sera pas résolue à Bucarest.
Ce problème sera résolu par l’unification des régions du monde.
Une nouvelle hiérarchie de compétences
En tant qu’Union européenne, nous devons nous concentrer sur les choses importantes.
Notre monnaie commune, une politique fiscale commune,
une stratégie commune d’investissement économique,
Échange international.
Défense et sécurité. Lutte contre le crime organisé.
Toutes ces choses qu’un pays ne peut gérer seul.
Et peut-être un peu loin
de cette surréglementation du marché intérieur, qui est désagréable pour beaucoup de gens
est . Et puis, en règle générale, une décision majoritaire au Parlement et au Conseil. Pour nous, Allemands, par exemple, cela signifie que nous courons le risque d’être mis en minorité au Conseil. Si l'Allemagne et la France sont aujourd'hui au Conseil... vous savez, si les choses sont difficiles pour les autres pays... Mais il faut arriver à une situation qui n'est pas celle que je compare souvent lorsque je décris la situation à Bruxelles : « Imaginez si les États-Unis d'Amérique n'avaient pas de président à Washington, mais que les 50 gouverneurs se réunissaient à Washington sur le principe de l'unanimité ! » C'est le style dans lequel l'Union européenne est organisée. C’est pourquoi la condition préalable à l’élargissement est une réforme de l’Union européenne. C’est urgent car nous vivons une époque dramatique.
Commentaires
Enregistrer un commentaire